سلام

شاید این شبهه توی ذهن‏تون اومده باشه که با این همه انتقادی که به آقای هاشمی و خاتمی وارد کردیم، این میون تکلیف ره‌بر عزیزمون چی می‌شه؟

مگه سیدعلی‌آقای خامنه‏ای، ره‏بر این مملکت نیستند؟

مگه قرار نیست هر وقت دولت مسیر انهرافی رو در پیش گرفت، یه کسی به اسم ره‏بری باشه که جلوی اون رو بگیره؟

تازه هر چی باشه این رییس جمهور،  زیردست ره‏بره  و باید ازش هرف‏شنوی داشته باشه.

و اما توجیه این شبهه:

اگر سیره سیاسی خمینی بت‏شکن رو یه نگاه جزیی بندازیم، می‏فهمیم که امام تا جایی که ممکن بود رییس‏جمهور رو همایت می‏کرد.

نمونه روشنش همون رییس‏جمهوریه که توی جنگ هم دست از خراب‏کاری ورنداشت و امام تا آخرین روزهای ریاست‏جمهوریش ازش همایت می‏کرد و اون دیوونه هم وقتی دید خیلی داره وزعیت خیت میشه با آرایش زنونه از کشور  فراری شد.

بگذریم...

اون چیزی که از بررسی سیره سیاسی امام به دست می‏آد اینه که سید‏علی‏خامنه‏ای تا جایی که توانسته است، به ارشاد رییس‏جمهورها پرداخته است اما برای به وجود نیامدن توهم جنگ قدرت در جمهوری اسلامی، هیچ‏گاه مستقیم با کسی درنیفتاده است.

به عنوان نمونه:

آن سال‏هایی که جناب آقای هاشمی در اوج قدرت بود، شعاری که در ابتدای سال 74 از سوی رهبر بزرگ‌وار و رشید انقلاب عنوان شد، انزبات کاری و عدالت اجتماعی بود.

و این خود پیامی بود که هیچ‏وقت آقای هاشمی به آن توجهی نکرد.

نمونه‏هایی از این دست خیلی زیادند.

در دولت جناب آقای خاتمی نیز نمونه بارز آن، روزی است که وزرا خدمت رهبر عزیزمان مشرف شده بودند و دکتر مهاجرانی از ترس ره‏بر، در آن جلسه شرکت نکرد.

سیدعلی‏خامنه‏ای هم با رشادت تمام گفت که در این چند سالی که دکتر مهاجرانی وزیر فرهنگ و ارشاد بوده است، هیچ کار خوب و مناسب با اهداف انقلاب، از سوی وزارت ارشاد انجام نشده است.

این بیان ره‏بری پیش از آن‏که انتقادی به مهاجرانی باشد، تذکری به خاتمی بود، اما کو گوش شنوا.

ایشالا که سرتون رو درد نیاورده باشم.

دعا کنید ما را هم.

خدا نگه‏دارتون باشه

یا علی